本来，宇宙大爆炸学说只是个科学模型，为什么说它要比赌博还要坏呢？为此，我列出了四点理由。
作者：张操
其中主要二点理由是：
其一，主流宇宙学家们把宇宙大爆炸的最初一秒钟内的过程，描写得绘声绘色。他们以科学的名义，对青少年学生进行“科学普及”，其实是在误导；
其二，在大造舆论以后，主流宇宙学家们可以名正言顺地取得巨额科研经费。
主流宇宙学家们振振有辞地讲，宇宙大爆炸学说有许多观察证据。这里，我要强调说明：其一，我们接受相关的所有实验观察事实，包括河外星系光谱线的红移、3K微波背景辐射等。其二，作为宇宙大爆炸学说的最主要依据：星系光谱线红移的多普勒效应的解释依然是一种猜测，因为河外星系退离的速度从来没有用其他方法直接测量过。
大爆炸宇宙学认为，大约在150亿年以前的某一时刻，整个宇宙是一个高密度的原始粒子。这个原始粒子的尺度比一个纳米还要小，可是它集中了可见宇宙的全部质量（上万亿个银河系的质量），而在原始粒子以外，则是一无所有的虚空（这句话恐怕是张先生的误判）。在大爆炸之前，既没有时间，也没有空间。
这种简单的大爆炸模型，显然是远远偏离了人类有文明史以来的物理学和逻辑学的基本原理，包括物质和能量不能无中生有。奇怪的是，大爆炸宇宙学已经成为了近代物理学的标准模型。
这是为什么呢？
我们先撇开宗教和市场经济的因素，仅仅讨论与学术打假相关的问题。从我从事物理学研究四十多年的经验，我清楚地知道：任何物理学公式都是有条件的，并有限定范围的。以宇宙学研究中最重要的哈勃定律为例，它的观测事实是红移与星系亮度的关系，它在一些理论假设前提上，才建立了速度—距离关系。哈勃参数最初被定为约500km/s/Mpc，历史上曾作过几次重大修改，现在公认的数值在50-75之间。这个事实就是其准确度很差的明显证据。
明明是，我们人类对于100亿年以外的宇宙天体知道得很少，为什么把哈勃定律中的简单的线性关系那么肯定地外推到整个宇宙呢？这中间有没有学术造假的成分呢？
我提出这样的疑问，很可能会“挨骂”，不仅如此，在近代宇宙学的学术圈内，我是要被“驱逐出境”的，对于这一点我是有思想准备的。当然，我要感谢现在的网络时代，通过网络，我的学术观点是不可能被封杀的。并且我相信，我会得到广大爱好科学的网民的支持。
（完）
微信扫一扫 
