未富先老的中国人

“未富先老”，一般指一个国家，也可指一个家族的人。那未富先老到底是一种什么境况呢？

让我们用通俗的例子来说明。

文/心画人生

首先，我们从一个家族来说明。一般的大富之家都是指多子多孙的，家族中年长者所占比例少，子孙占比多。能形成这样一种人口结构的家族，一般都是家里有些积蓄，或者是家里的年长者比较有能力，能够在年轻时多养几个孩子，到年老时享受多子多孙的天伦之乐。

在中国古代，由于中国是农耕民族，人们很早就意识到人是劳动力，人多了就能多干农活，家族就兴旺昌盛。所以中国古代，人们普遍都是多子多孙的这种思维方式，“多子多福”观念深入人心。

多子多福，作为我们民族传统观念，可谓深远流长。五男二女七子团圆，是历代小说戏剧里大福之人的重要标志。最著名的就是那位上了《无双谱》的唐朝汾阳王郭子仪：七子八婿、富贵寿考冠绝古今。

当一个国家中家家都是多子多福时，国运自然蒸蒸日上，自然就会出现大国盛世。我国历史上几次人口高峰，分别是在清朝、明朝、宋朝、汉朝、元代。分析上面几个朝代，人口高峰时期一个原因是时代对人民有保障丰衣足食的，或者是技术经济上有重大创新的朝代，除元代外（元代继承了宋代的人口基数才导致他也是人口大朝的），无不是在人们生活有保障或技术水平有了大幅度提高后，人口才开始增长的。但总体看，我们的人口数量是不断增加趋势的。近代人口的增长业主要是因为我们的科技发展了，有了网络、机械自动化等一系列科技，才导致了我们成为14亿大国的人口。

分析到这些，我们不难看出，建国以来人口急剧增长，与我们改革开放后一系列技术科技及粮食种植科技的发展有密切关系。这其实就是我们人口红利的原因，也是社会历史送给我们的礼物。

那为什么标题是未富先老呢？

所有的国家都会经历人口红利的一个阶段，日本、美国、欧美，在这波科技创新下都有了部分的人口红利，有些已经开始结束红利阶段，或者走到人口红利时期的末尾阶段，细数这些国家基本都已经步入发达国家的行列。

我们来看一下如何定义发达国家。

纵观世界上的发达国家，我们几乎都能发现以下几个共同点（知乎作者：达瓦里希对发达国家的标准看法）：

1、人均GDP位于世界前列；

2、人民生活水平人均收入水平较高；

3、第三产业占比大；

4、社会人文关怀较为完善，也体现在社会生活的便捷度较高上。

至于科技发达，军力强大，经济总体实力强并没有体现在所有发达国家中，甚至没有体现在大多数发达国家中，在今天世界上几十个发达国家中，大部分国家在军力，经济总体实力与工业实力上基本无法排到世界前列，较为典型的有瑞士，挪威，芬兰，圣马力诺，摩纳哥，冰岛，丹麦等等。

所以我们可以看出，“发达国家”更多是一个用来形容一个国家的人民生活，产业结构，社会生活的概念，人民生活质量高，第三产业占比大，社会生活便利就基本符合发达国家的标准。

而“发展中国家”同发达国家的概念恰恰相反，多用来形容一个国家人民生活水平较低，社会发展不够完善，产业结构以第一或第二产业占较大比例。同样，这个概念不适用于来衡量综合国力。很多发展中国家的综合国力已远超大部分发达国家，较为典型的有中国，印度，土耳其，以色列，越南等。

那么发达国家与发展中国家的区别显而易见，二者的区别大致体现在人民生活水平，社会生活便利度与产业结构上。

从上面的描述中，我们很容易看出，我国正处于怎样一个阶段。你要说发达国家，我感觉不是那么像，从军事上还有点吧。

这样就有个问题了，很多国家已经结束了人口红利阶段，但这些国家已经步入了发达国家了，步入发达国家后，即使人口红利耗尽，他们也是有钱的，更浅显一点的说法就是百姓有钱。而对于那些没有步入发达国家，人口红利就先耗尽的国家，又会怎么样呢？那就是本文的标题未富先老（此处不考虑GDP可能是某些垄断家族财产拉高的，GDP也能在某一方面表现一国国民的富裕成都）。

百姓的平均年龄比较偏大，大部分都是老年人，而这些老年人又不能工作挣钱，只能拿退休金，这些老年人的积蓄从平均GDP上面看是不如发达国家的。这就出现了一个问题，一个国家干活的人少，但等着吃饭养老的人多，而等着养老的人中都是穷人，他自己也没钱，只能等着国家。

最近国家准备出台延迟退休的法案，最根本的就是针对这样的情况，因为现在交养老保险的年轻人越来越少，而领退休的老年人越来越多，很多即将老去的人都在排队等着拿退休。面对这样的境况，我们难道只能一刀切似的延迟退休年龄吗？

这次是希望延迟到60或者65，看一下延迟退休信息后评论区人们的留言：

跟欧洲国家一样失业国家给2000欧元。一辈子不退休也没事应该按照工龄退休，男30年女25年实行弹性退休政策。

先解决996，35这些问题再说吧

请问，为什么要延迟退休？

如果不是养老金不够，那就50退休吧

教育改革提早就业，上那么多年学习效率一点不高，不如早就业早工作早退休！

好个预期寿命八十岁的砖家。我单位部分不到六十就走了。30%

私企一二线可以自愿早退休，国企及公务员工作压力小强度小可以延迟退休。

现在亚健康人群是30-45之间的最多，还要让这些人再延迟退休，恐怕还没有年龄退休身体就挎了。

......

上面就是今日头条中，人们的评论，在此我也不多说延迟退休的不合理性，相信上面的留言基本已经涵盖。

一个国家如同一个人，年龄大了老了钱更应该花到刀刃上，也就是我们的效率要高，而且要花钱供养这个国家所有的人，而不是某些特权阶级。因为我们是一个整体，一个国家是一个整体，不存在国家某些人好某些人不好的情况，那不是可持续发展的思路。

世界已经发展到今天的信息时代，我们是完全有能力解决这种未富先老的情况的，我们可以让很少的人力和机器人配合工作，来满足全社会的需求，不需要大家都这么辛苦的工作，但这取决于我们是否愿意把科技红利合理分配给这个国家的每一个人享用。至少我们目前的国家没有这种迹象，没有合理分配劳动成果的制度，没有宽松的人文文化，没有自由的创新氛围。

中国是五千年文化的大国，是否在这关键时刻解决这难题，这取决于我们政府的魄力和人民的勇气及智慧，未来即将到来，非常期待最后的结果，是所有人拖垮这泱泱大国，还是能够找到一条解决问题的道路，期待未来的中国人。